Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18254 E., 2024/9893 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/642 E., 2022/76 K.
SUÇ : 5187 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafinin temyiz istemi, düzeltme ve cevap yazısının süresinde ve usulüne uygun yayımlandığına, sanıklar hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanıklardan ...'nın sorumlu müdür, diğer sanık ...'nın ise sorumlu müdürün bağlı olduğu yetkili olarak görev yaptığı, yaygın süreli yayın Sözcü gazetesinin 08.05.2015 tarihli nüshasında, birinci sayfada "Tayyip'in gözleri neden faltaşı gibi açıldı?" başlığı ile başlayıp onuncu sayfada devam eden bir yazı yayımlandığı, yazının içeriği itibarıyla katılanın şeref ve haysiyetini ihlal eden nitelikte olduğu, katılan tarafından gönderilen düzeltme ve cavap yazısının yayımlanmaması üzerine, katılanın
başvurusu üzerine İstanbul 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 22.07.2015 tarihli ve 2015/2851 D.İş sayılı kararı ile düzeltme ve cevap yazısının yayımlanmasına karar verildiği ve bu kararın itirazın reddi suretiyle kesinleştiği, kararın tebliği üzerine düzeltme ve cevap yazısının süresi içerisinde gazetenin 05.09.2015 tarihli nüshasında 5187 sayılı...