Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/20171 E., 2024/9894 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/20171
- Karar No
- 2024/9894
- Konu
- 1072 sayılı Kanun'a muhalefet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/171 E., 2023/33 K.
SUÇ : 1072 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri, sanıkların 1072 sayılı Kanun'a muhalefet ve kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçlarından ayrı ayrı cezalandırılmaları gerekirken yalnızca 1072 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan ceza verilmesinin hatalı olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
Adana Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen iki ayrı soruşturma kapsamında, 09.10.2014 tarihinde, arama-el koyma kararına istinaden, sanık ...'ın da aralarında olduğu yaklaşık 80 kişinin bulunduğu ..... Partisi Ankara İl Başkanlığı tabelalı yerde yapılan aramada, il başkanı odasında anfi ve kamera, duvar ile tahta kaplama arasında ise kırılmış vaziyette tombala makinesi, pullar ve kartlar ele geçirilmiş, 22.10.2014 tarihinde yine arama-el koyma kararına istinaden, aralarında sanık
.....'ün de bulunduğu yaklaşık 59 kişinin bulunduğu aynı yerde yapılan aramada bayan lavabosunda tombala makinesi, toplar, pullar ve kartlar ile erkek lavabosunda anfi ele geçirilmiş, her iki soruşturma birleştirilerek inceleme dışı sanıklar ile birlikte...
SAYISI : 2021/171 E., 2023/33 K.
SUÇ : 1072 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri, sanıkların 1072 sayılı Kanun'a muhalefet ve kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçlarından ayrı ayrı cezalandırılmaları gerekirken yalnızca 1072 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan ceza verilmesinin hatalı olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
Adana Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen iki ayrı soruşturma kapsamında, 09.10.2014 tarihinde, arama-el koyma kararına istinaden, sanık ...'ın da aralarında olduğu yaklaşık 80 kişinin bulunduğu ..... Partisi Ankara İl Başkanlığı tabelalı yerde yapılan aramada, il başkanı odasında anfi ve kamera, duvar ile tahta kaplama arasında ise kırılmış vaziyette tombala makinesi, pullar ve kartlar ele geçirilmiş, 22.10.2014 tarihinde yine arama-el koyma kararına istinaden, aralarında sanık
.....'ün de bulunduğu yaklaşık 59 kişinin bulunduğu aynı yerde yapılan aramada bayan lavabosunda tombala makinesi, toplar, pullar ve kartlar ile erkek lavabosunda anfi ele geçirilmiş, her iki soruşturma birleştirilerek inceleme dışı sanıklar ile birlikte...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/12876 E., 2024/14850 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18404 E., 2024/9897 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/6749 E., 2024/9896 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18254 E., 2024/9893 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/6722 E., 2024/9892 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1777 E., 2024/9849 K.18 Kasım 2024