Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18583 E., 2024/10343 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/18583
- Karar No
- 2024/10343
- Konu
- 7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun'a muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/426 E., 2023/326 K.
SUÇ : 7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama
Şikâyetçi ...'nın suç tarihi itibarı ile suçtan doğrudan zarar görmediği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, sanık müdafiin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz sebepleri; sanığın akli melekelerinin de pek yerinde olmaması nedeniyle vatandaşlar tarafından kandırıldığına, iş yerinin kime ait olduğu hususu araştırılmadan sanık hakkında ceza verildiğine, iş yerinin halen gerçek sahibi tarafından işletilmekte olduğuna, sanığın yapısı gereği kandırılmaya müsait olduğuna, geçiminin ailesi tarafından karşılandığına, şayet bu şekilde karanlık işler çeviriyor olsa maddi durumunun iyi olması gerektiğine ancak sanığın yardımlar ile geçimini sağladığına, sanığın kendisini tam manası ile ifade edememiş olması nedeniyle ilgili şahısların kimlik bilgilerine vakıf
olamadıklarına, bilirkişi raporunu tebliğ almadıklarına ve rapora itiraz haklarını kullanamadıklarına, belirtilen ve re'sen tespit edilecek nedenler ile kararın bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
A.
SAYISI : 2021/426 E., 2023/326 K.
SUÇ : 7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama
Şikâyetçi ...'nın suç tarihi itibarı ile suçtan doğrudan zarar görmediği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, sanık müdafiin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz sebepleri; sanığın akli melekelerinin de pek yerinde olmaması nedeniyle vatandaşlar tarafından kandırıldığına, iş yerinin kime ait olduğu hususu araştırılmadan sanık hakkında ceza verildiğine, iş yerinin halen gerçek sahibi tarafından işletilmekte olduğuna, sanığın yapısı gereği kandırılmaya müsait olduğuna, geçiminin ailesi tarafından karşılandığına, şayet bu şekilde karanlık işler çeviriyor olsa maddi durumunun iyi olması gerektiğine ancak sanığın yardımlar ile geçimini sağladığına, sanığın kendisini tam manası ile ifade edememiş olması nedeniyle ilgili şahısların kimlik bilgilerine vakıf
olamadıklarına, bilirkişi raporunu tebliğ almadıklarına ve rapora itiraz haklarını kullanamadıklarına, belirtilen ve re'sen tespit edilecek nedenler ile kararın bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/10479 E., 2024/10349 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19591 E., 2024/10347 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/14043 E., 2024/10345 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/17464 E., 2024/10342 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/6636 E., 2024/10340 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/26820 E., 2024/10336 K.26 Kasım 2024