Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19176 E., 2024/5351 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/27 E., 2023/239 K.
SUÇ : 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan banka vekillerinin temyiz istemi, hapis cezasında alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğine, cezadan yapılan tüm indirimlerin ve banka zararının giderildiğinden bahisle cezada 1/3 indirim yapılmasının açık bir hukuka aykırılık olduğuna ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanık müdafiilerinin temyiz istemi, yargılamanın teyit edilmemiş fotokopi belgeler üzerinden yürütüldüğüne, banka görevlisi ... hakkında yürütülen soruşturmanın akıbetinin araştırılmadığına, sanık adına gelen paraların fiktif olmayıp doğrudan sanığın yatırdığı paralar olduğuna, mahkemece etkin pişmanlık konusunun hatalı değerlendirildiğine, soruşturmadan önce zararın
giderildiğinin kabulünün gerektiğine, sanığın azmettiren yerine yardım eden sıfatı ile sorumlu tutulması gerektiğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II.GEREKÇE
Olay tarihlerinde katılan bankanın KKTC Lefkoşa şubesinde ana kasa sorumlusu olarak görev yapan ...’in gerek Lefkoşa şubesindeki şahsi ve...