Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19272 E., 2024/5094 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/19272
- Karar No
- 2024/5094
- Konu
- 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Beraat
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1105 E., 2023/1531 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, izne bağlı işlerin izinsiz yapılmasının işgal ve faydalanma suçunu oluşturduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
1.Orman muhafaza memurları tarafından mermer şirketinin ruhsatlı sahasında yapılan kontrolde orman alanında el karotu ile maden arama izninin verildiği, şirketin ise altı numuneden üçünü el karotu, üçünü sondaj makinesi ile aldığı tespit edilerek tutanak düzenlenmiştir.
2.Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
3.Sanık aşamalarda, kanuna aykırı işlem yapmadıklarını, el karotu ile çalışma yapılabileceğine ilişkin izinlerinin mevcut olduğunu, suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiştir.
4.
SAYISI : 2023/1105 E., 2023/1531 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, izne bağlı işlerin izinsiz yapılmasının işgal ve faydalanma suçunu oluşturduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
1.Orman muhafaza memurları tarafından mermer şirketinin ruhsatlı sahasında yapılan kontrolde orman alanında el karotu ile maden arama izninin verildiği, şirketin ise altı numuneden üçünü el karotu, üçünü sondaj makinesi ile aldığı tespit edilerek tutanak düzenlenmiştir.
2.Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
3.Sanık aşamalarda, kanuna aykırı işlem yapmadıklarını, el karotu ile çalışma yapılabileceğine ilişkin izinlerinin mevcut olduğunu, suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiştir.
4.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1533 E., 2024/4933 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1454 E., 2024/4838 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/14494 E., 2024/5003 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/8055 E., 2024/5093 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/20212 E., 2024/4809 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19324 E., 2024/5095 K.6 Mayıs 2024