Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19914 E., 2024/10355 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/19914
- Karar No
- 2024/10355
- Konu
- 1072 sayılı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/204 E., 2023/344 K.
SUÇLAR : 1072 sayılı Rulet, Tilt, Langırt ve Benzeri Oyun Alet ve Makinaları Hakkında Kanun'a muhalefet, mühür bozma, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; bahsi geçen yer ile ilgisi olmadığına, asıl sorumluların ...,...,.....,.ve ....isimli şahıslar olduğuna, mekan ile tek alakasının garson olarak çalışmak olduğuna, verilen kararın bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanık tarafından işletildiği belirtilen iş yerinde sanığın hazır bulunduğu halde yapılan aramada tombala makinesi, kamera, televizyon, tombala kartları ve pulların ele geçtiği ve tombala oyunu oynayan kişilerin tespit edildiği iddiası ile asıl ve birleşen davalar kapsamında sanık hakkında 1072 sayılı Rulet, Tilt, Langırt ve Benzeri Oyun Alet ve Makinaları Hakkında Kanun'un (1072 sayılı Kanun) 2 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu' nun (5237 sayılı Kanun) 203, 228, 53, 54 ve 58. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
A.
SAYISI : 2022/204 E., 2023/344 K.
SUÇLAR : 1072 sayılı Rulet, Tilt, Langırt ve Benzeri Oyun Alet ve Makinaları Hakkında Kanun'a muhalefet, mühür bozma, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; bahsi geçen yer ile ilgisi olmadığına, asıl sorumluların ...,...,.....,.ve ....isimli şahıslar olduğuna, mekan ile tek alakasının garson olarak çalışmak olduğuna, verilen kararın bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanık tarafından işletildiği belirtilen iş yerinde sanığın hazır bulunduğu halde yapılan aramada tombala makinesi, kamera, televizyon, tombala kartları ve pulların ele geçtiği ve tombala oyunu oynayan kişilerin tespit edildiği iddiası ile asıl ve birleşen davalar kapsamında sanık hakkında 1072 sayılı Rulet, Tilt, Langırt ve Benzeri Oyun Alet ve Makinaları Hakkında Kanun'un (1072 sayılı Kanun) 2 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu' nun (5237 sayılı Kanun) 203, 228, 53, 54 ve 58. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/3814 E., 2024/10360 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/6741 E., 2024/10359 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19535 E., 2024/10357 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/8201 E., 2024/10354 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/9169 E., 2024/10351 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/9525 E., 2024/10350 K.26 Kasım 2024