Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19983 E., 2024/4202 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/459 E., 2023/458 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... Bakanlığının temyiz isteği; münhasıran ... lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
26.09.2012 tarihinde sanığın poşet içerisinden sigara satarken 16 paket kaçak sigara ile yakalandığı, 20.09.2012 tarihinde ise kolluk görevlilerinin devriye görevi sırasında, sigara satarken 41 paket kaçak sigarayla yakalandığı anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un (4733 sayılı Kanun) 8 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında, 26.09.2012 tarihli eylem nedeniyle suçlamayı kabul etmemiş, 20.09.2012 tarihli eylemde ise sigara satarken yakalandığını kabul etmiştir.
Temyizin kapsamına göre yapılan incelemede; karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Kamu davasına katılma üzerine, mahkûmiyete ya da hükmün...