Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/20037 E., 2024/2165 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1234 E., 2023/2170 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz isteği, adlî tıp raporunun yetersiz olduğuna, raporda şizofreni hastalığının ne olduğuna, nasıl geliştiğine, olay tarihinde sanıkta bu hastalığın mevcut olup olmadığına dair bir değerlendirmede bulunulmadığına, sanığın olay tarihinde akıl hastası olduğunun tartışmasız olduğuna, sanık hakkında şizofreni tanısı olduğuna ve bu nedenle cezaya hükmedilemeyeceğine, suça konu yerin orman olmadığına, hava fotoğraflarına göre fiilen inşaat şantiyesi olduğuna, dosya kapsamına göre yanan bir ağaç kaydı bulunmadığına, dava konusu olayda kaç adet ağaç yandığının belirsiz olduğuna ilişikindir.
II. GEREKÇE
01.08.2011 tarihli, 35 numaralı suç tutanağına göre, yangın ihbarı üzerine 4 numaralı orman bölmesinde çam ağaçlarının olduğu 1 hektar alanın zarar gördüğünün anlaşıldığı ve yangın çıkış sebebi ile failinin
belirlenemediği tespit edilmiştir.