Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/20116 E., 2024/2929 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/302 E., 2020/515 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; eşyanın değerinin pek hafif olduğundan bahisle sanığın cezasında indirim yapılmasına, katılan kurumun savunma hakkının kısıtlandığına ilişkindir.
2.Sanığın temyiz sebepleri; sigaraları içmek üzere bulundurduğuna, sigaraların kişisel kullanım sınırı kapsamında olduğuna, suçtan doğan zararı karşılamış olduğuna ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Rutin kontroller sırasında, önleme araması kararına istinaden yolcu minibüsünde yapılan aramada, sanığa ait poşetlerden 110 karton kaçak sigaranın tespit edilmesi üzerine sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/5-10. maddelerine muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında; suça konu sigaraları satmak amacıyla bulundurduğunu beyan ederek üzerine atılı suçu ikrar etmiştir.