Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/20162 E., 2024/1694 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/134 E., 2023/62 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafiinin temyiz isteği; sanıklara 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231 inci maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmamış oluşunun mahkemenin baştan itibaren sanıklara iki yıldan fazla ceza verme düşüncesi ile hareket ettiğini gösterdiğine, dosyada mevcut bilirkişi raporlarının birbiriyle çelişmekte olup farklı bir bilirkişi heyetinden rapor alınması yönündeki taleplerinin gerekçesiz olarak reddedilerek eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, sanık ...'nin ... Off Shore Ltd. şirketinin yetkilisi-müdürü olup olmadığının, suça dayanak belgelerde imzası olup olmadığının araştırılması taleplerinin dikkate alınmadan karar verildiğine, sanık ...'nin hiçbir belgede imzası olmadığına, ... Off Shore Ltd. şirketinin yalnızca ortağı olup dava konusu beyannamelere ilişkin olarak alım satım işlerine iştirak etmediğine, diğer sanık beyanlarının da bu yönde
olduğuna, sanık ...'nin savunma içeriğinde verdiği bilgilerin dava konusu iş ve işlemlere iştirak ettiğinden değil de suçlama ile karşılaşınca kardeşinden öğrendiklerinden...