Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/618 E., 2024/986 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2018/1137 E., 2020/876 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/364 E., 2017/236 K.
Taraflar arasındaki mera olarak sınırlandırılan yerin zilyetliğe dayalı tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın ... miras şirketini temsilen ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı ... miras şirketini temsilen ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
... miras şirketini temsilen ... vekili dava dilekçesinde, davacıların murisleri ...’ın malik olduğu 553 parsel sayılı taşınmazına komşu 1196 parsel sayılı taşınmazın 30 dönümlük kısmını 1960 yılından vefat ettiği 1980 yılına kadar kullandığını, 1196 parsel sayılı taşınmazın 2003 yılında mera olarak tespit edilerek tapuya kaydedildiğini, aslında mera olmayan bu yerin 50 yılı aşkın süredir zilyet ve tasarrufları altında olduğunu, halen bu taşınmazı kullandığını, taşınmazın tarımsal arazi niteliği taşıdığını ileri sürerek, 1196 parsel sayılı taşınmazın 30 dönümlük kısmının tescilini istemişlerdir.
II.