Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/20468 E., 2024/4913 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/20468
- Karar No
- 2024/4913
- Konu
- 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol PiyasasınınDüzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
- Hüküm
- Zamanaşımı nedeniyle düşme
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/364 E. 2022/158 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol PiyasasınınDüzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ile aynı maddenin ikinci fıkrası gereği 5 yıl 4 aylık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet hükmünün verildiği 08.12.2015 tarihinden hüküm tarihine kadar olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
II. KARAR
Kaçak eşyanın müsaderesi hususunda mahallinde dava açılması mümkün görülmüştür.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ...
SAYISI : 2020/364 E. 2022/158 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol PiyasasınınDüzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ile aynı maddenin ikinci fıkrası gereği 5 yıl 4 aylık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet hükmünün verildiği 08.12.2015 tarihinden hüküm tarihine kadar olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
II. KARAR
Kaçak eşyanın müsaderesi hususunda mahallinde dava açılması mümkün görülmüştür.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/17218 E., 2024/7154 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/1820 E., 2024/4915 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/8841 E., 2024/4914 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/13543 E., 2024/4912 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/11617 E., 2024/4911 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/3671 E., 2024/4910 K.7 Mayıs 2024