Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/20494 E., 2024/4793 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/116 E., 2023/197 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz istemi, vekâlet ücretine hasren, lehlerine maktû vekâlet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmolunmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
2.Sanık müdafin temyiz istemi, sanığın suç işleme kastının olmadığına ve nakil aracının müsaderesine karar verilmesinin orantısız olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, Güroymak Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/248 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden, sanığın sürücüsü olduğu 06 VOU 24 plaka sayılı araçta aramada, toplam 997 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiş olup, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Ele geçen gümrük kaçağı sigaralar hakkında düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının dosya arasına alındığı ve sigaraların gümrüklenmiş değerinin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "normal değer" aralığında olduğu...