Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/20518 E., 2024/8144 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/20518
- Karar No
- 2024/8144
- Konu
- 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Ceza verilmesine yer olmadığı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/136 E., 2023/76 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, alınan raporun yeterli bilimsel veri içermediğine, sanığın rapor tarihi itibarıyla akli arıza durumunun incelendiğine, sanığın suç tarihinden yaklaşık 10 yıl sonra bile olayın ayrıntılarını açıklayabildiğine, rapor içeriğinde sanığın suç tarihinde ilaç kullanımından bahsedilmediğine, sanığın mahkûmiyeti gerektiğine, müsadere hususunda karar verilmediğine ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde, 2 adet sarıçam ağacı kesildiğinin görüldüğü,
yerdeki çamur izleri takip edilerek sanığın ikametinin önüne gidildiğinde takoz halindeki odunların tespit edildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, temyiz dışı sanık ...'dan ağaç keserek evine getirmesini istediğini beyan etmiştir.
SAYISI : 2022/136 E., 2023/76 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, alınan raporun yeterli bilimsel veri içermediğine, sanığın rapor tarihi itibarıyla akli arıza durumunun incelendiğine, sanığın suç tarihinden yaklaşık 10 yıl sonra bile olayın ayrıntılarını açıklayabildiğine, rapor içeriğinde sanığın suç tarihinde ilaç kullanımından bahsedilmediğine, sanığın mahkûmiyeti gerektiğine, müsadere hususunda karar verilmediğine ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde, 2 adet sarıçam ağacı kesildiğinin görüldüğü,
yerdeki çamur izleri takip edilerek sanığın ikametinin önüne gidildiğinde takoz halindeki odunların tespit edildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, temyiz dışı sanık ...'dan ağaç keserek evine getirmesini istediğini beyan etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5397 E., 2024/7012 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5225 E., 2024/7011 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5166 E., 2024/7006 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/18492 E., 2024/8142 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/18493 E., 2024/8141 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/21512 E., 2024/8140 K.2 Ekim 2024