Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/2162 E., 2024/660 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 7. Ceza Dairesi
Karar Tarihi
23 Ocak 2024
Esas No
2023/2162
Karar No
2024/660
Konu
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

Karar Özeti


MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2021/584 E., 2022/151 K.
SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, araç müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın ve malen sorumlunun temyiz sebepleri, karara itirazlarına ilişkindir.
II.GEREKÇE
Olay tarihinde sanığın idaresindeki otomobilde Gaziantep 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/1141 Değişik iş sayılı önleme arama kararına istinaden gerçekleştirilen aramada 644 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı belirlenmiştir.
Sanık savunmalarında atılı suçlamayı ikrar etmiş ve kendisine bildirilen gümrüklenmiş değerin iki katını ödeme imkanı olmadığını beyan etmiştir.
Kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "normal değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
Suçta kullanılan nakil aracının malen sorumlunun eşi olan sanığın kullanımı ve tasarrufunda olduğu, kaçak eşyanın aracın hacim ve miktar bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğu ve...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla