Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/13223 E., 2024/659 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI :1998/2 E., 2003/216 K.
SUÇ : 1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibe Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebebi, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve zamanaşımının gerçekleştiğine ilişkindir.
II.GEREKÇE
Hakkında uyarlama yargılaması yapılan sanık ...'in, Hacı Adnan Yüncüler isimli gemiyi inceleme dışı sanık...den 1 yıllığına kiraladığı, donatanı ve işleteni olduğu bu gemiyi birinci kaptan sanık ....., ikinci kaptan sanık ... ile birlikte Yunanistan'ın Selanik limanından 1627 Baks sarı bandrollü, 400 Baks mavi bandrollü tekel 2000 sigarası ile 207 Baks Davidof sigarası, 40 adet fax cihazı, 245 adet telefonu Bulgaristan'ın Burgaz limanına götürmek ve Türkiye'den
transit geçmek üzere yükledikleri, transit beyanında bulundukları, ancak İstanbul Gümrük Muhafaza Müdürlüğüne gemiden kaçak sigara getirileceği yolunda ihbarın gelmesi üzerine, geminin Çanakkale boğazına girmesinden itibaren takip edildiği, önce Zeytinburnu'na sonra Mimar Sinan mevki önüne gelerek geminin demirlediği, gemiye balıkçı teknesiyle yaklaşılarak yük alındığının görülmesi üzerine gümrük...