Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/1009 E., 2024/658 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2020/350 E., 2021/137 K.
SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'a muhalefet
HÜKÜMLER :Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebebi, araç hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiğine, erteleme ve pek hafif indirimi yapılmasının hukuka aykırı olduğuna ve resen nazara alınacak diğer sebeplere ilişkindir.
II.GEREKÇE
Olay tarihinde Bozova Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/237 Değişik iş sayılı önleme arama kararına istinaden yolcu münübüsünde gerçekleştirilen aramada sanığa ait 150 karton kaçak sigara ele geçtiği belirlenmiştir.
Sanık, suça konu kaçak sigaraları satmak amacıyla aldığını aşamalarda savunmuş beyan etmiş, bozma sonrası kendisine bildirilen gümrüklenmiş değerin iki katını ödemeyeceğini beyan etmiştir.
İddianamede nakil aracının müsaderesine ilişkin bir talep bulunmadığı gibi Mahkeme tarafından da temyize konu bir hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, bu konuyla ilgili temyiz talebi inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanığa bozma sonrası 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun(5607 sayılı Kanun) 5/2.