Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/2179 E., 2024/9359 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1190 E., 2022/297 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanık ... ve sanık ... hakkında eksik inceleme sonucu verilen beraat kararlarının usul ve kanuna aykırı olduğuna ve re'sen tespit edilecek nedenlere ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 06.12.2012 tarihinde, hakkında mahkûmiyet hükmü kesinleşen temyiz dışı sanık ... adına kargo şubesine kaçak cep telefonu geleceği yönündeki ihbar üzerine, kargo şubesinin civarında beklenildiği, sanık ...'in elinde bir paket ile çıkış yaptığı esnada yanına gidildiği, Malatya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/1402 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada, göndericisinin sanık ..., alıcısının ise sanık ... olduğu paket içerisinde 7 adet kaçak
cep telefonu ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanıklar aşamalardaki savunmalarında, atılı suçu kabul etmemişlerdir.
Temyiz dışı sanık ...