Yargıtay 7. Ceza Dairesi
E. 2023/2647 • K. 2024/5191 • 7 Mayıs 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/1207 E., 2022/593 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 28.03.2022 havale tarihli Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan süre tutum dilekçesine göre temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve aynı maddenin ikinci fıkrası gereği 7 yıl 6 aylık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 10 yıl 15 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 07.07.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.
II.
SAYISI : 2021/1207 E., 2022/593 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 28.03.2022 havale tarihli Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan süre tutum dilekçesine göre temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve aynı maddenin ikinci fıkrası gereği 7 yıl 6 aylık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 10 yıl 15 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 07.07.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.