Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/3254 E., 2024/9496 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/665 E., 2021/447 K.
ŞİKÂYETÇİ : Gümrük İdaresi
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma
Şikâyetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği yönünden; suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Katılan vekili ile sanığın temyiz istekleri yönünden; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan vekilinin temyiz istemi, lehlerine vekâlet ücretine hükmolunması gerektiğine ve nakil aracı hakkında da müsadere kararı verilmesi gerekirken sahibine iadesine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
2. Sanığın temyiz istemi, temyiz hakkını kullanmak istediğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, güvenlik güçlerine gelen ihbar üzerine sanığın sevk ve idaresindeki 01 FV 326 plaka sayılı araçta Hassa Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/322 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, 10.940 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiş...