Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/3525 E., 2024/3789 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/3227 E., 2022/399 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; ertelemenin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde kolluk güçlerinin kimlik kontrolü amacıyla sanığı durdurdukları, sanığa ait koliye baktıklarında yırtık bölümden sigaraları gördükleri ve yapılan kontrolde 250 paket bandrolsüz ve gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık bozma öncesi savunmasında kaçak sigaraları ticari amaçla değil kendisi ve çocukları ile içmek için aldığını, bozmadan sonraki savunmasında ise durumlarının kötü olduğunu sigaraları satmak için aldığını beyan etmiştir.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen 1.841,00 TL gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.