Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/3652 E., 2024/4411 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2011/1117 E., 2016/412 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Asıl dava dosyasında sanıklar ... ve ... hakkında
mahkûmiyet, birleşen dava dosyasında sanıklar ... ve
... hakkında beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde
yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, Mahkemece hükmün sanık müdafiin yokluğunda kurulduğu ve yokluğunda karar verilen taraf yönünden kararın tebliğ tarihinden itibaren temyiz süresinin başlayacağının belirtilmesi nedeniyle sanık ... müdafiin yanıltıldığı ve sanıklar müdafii ile katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Birleştirilmesine karar verilen Bakırköy 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/1 Esas sayılı dava dosyası yönünden, hüküm fıkrasında sanık ...'nın isminin ... olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilmiştir.