Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/3861 E., 2024/9831 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/30 E., 2022/292 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz isteği; suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın suç işleme kastı olmadığına ve tüm işlemleri idari prosedür çerçevesinde yürüttüğüne, pasa dökülen alanla ilgili idareden izin alındığına, alanın eğimli olması nedeniyle kayma ve heyelan nedeniyle aşım meydana geldiğine, sanığın görevi gereği aşımla ilgisinin olmadığına, sahadaki işlerin takibinin temyiz dışı sanık Hasan Hüseyin Duru tarafından yapıldığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasının hatalı olduğuna ve sanığın beraati gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Orman muhafaza memurları tarafından mermer işletmesinin kontrolünde ruhsat dışı alana pasa dökümü yapıldığı tespit edilmiştir.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, 2013 yılında aşım yapılan yerle ilgili Orman İdaresinden izin talep ettiklerini, ancak iznin gelmediğini, arazinin eğimli olmasından dolayı molozların kaydığını ve aşım olduğunu, kendisinin şirket ortağı...