Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/18898 E., 2024/9829 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Kasım 2024
- Esas No
- 2021/18898
- Karar No
- 2024/9829
- Konu
- 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/143 E., 2016/437 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, olay tarihinde suça konu yerde olmadığına, çekilen fotoğraflarda kendisinin yer almamasına rağmen sadece tanık beyanı ile cezalandırılmasının kabul edilemeyeceğine, olay yerinde olduğunun ispat edilemediğine, para cezasının ağır olduğuna, seçenek yaptırımların, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının ve erteleme hükümlerinin uygulanabileceğine ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrol sırasında hızar sesi duyulması üzerine sese doğru gidildiğinde iki şahsın orman emvali keserken görüldüğü, fotoğrafları çekilen şahısların kaçmaya
başladıkları ancak kaçan şahıslardan birinin sanık olduğu belirtilerek sanık hakkında suç tutanağı düzenlendiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
SAYISI : 2015/143 E., 2016/437 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, olay tarihinde suça konu yerde olmadığına, çekilen fotoğraflarda kendisinin yer almamasına rağmen sadece tanık beyanı ile cezalandırılmasının kabul edilemeyeceğine, olay yerinde olduğunun ispat edilemediğine, para cezasının ağır olduğuna, seçenek yaptırımların, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının ve erteleme hükümlerinin uygulanabileceğine ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrol sırasında hızar sesi duyulması üzerine sese doğru gidildiğinde iki şahsın orman emvali keserken görüldüğü, fotoğrafları çekilen şahısların kaçmaya
başladıkları ancak kaçan şahıslardan birinin sanık olduğu belirtilerek sanık hakkında suç tutanağı düzenlendiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5560 E., 2024/9833 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/3861 E., 2024/9831 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5486 E., 2024/9830 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/19841 E., 2024/9828 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/21846 E., 2024/9827 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5531 E., 2024/9825 K.6 Kasım 2024