Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/19841 E., 2024/9828 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/127 E., 2020/623 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz süresinin Mahkemece 15 gün olduğu belirtilmek suretiyle sanığın yanıltıldığı cihetle, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, tazminat raporunda belirtilen zararı ödediğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, suça konu yerde 47 ve 23 yaşlarında zeytin ağaçları mevcut olduğuna, bilirkişi raporunda 8 yıldan daha önce dikilmiş zeytin ağaçlarının tazminatının hesaplandığına, bu nedenle zararı gidermemiş duruma düşmesine itiraz ettiğine ve hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Soma Mal Müdürülüğünün yazısı üzerine orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde,
orman alanına zeytin dikilerek işgal edildiği tespit edilmiştir.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında,16 dönümlük tarlası olduğunu, tarlasının 1989 yılında babasından kaldığını ve zeytin diktiğini, kadastro çalışmaları sırasında alanın bir bölümünün tapusunun olmadığını öğrendiğini,...