Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/4544 E., 2024/3610 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/4544
- Karar No
- 2024/3610
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Zamanaşımı nedeniyle düşme
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/45 E., 2022/169 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.05.2022 tarihli ve 2022/45 Esas, 2022/169 Karar sayılı kararının, Maliye Hazinesi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanığın eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar gören Gümrük İdaresinin davaya katıldığı ve karardan haberdar olduğu halde, suçtan doğrudan zarar görmeyen, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan Maliye Hazinesi vekilinin temyiz isteminde bulunduğu nazara alınarak, vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi birinci fıkrası uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.04.2024 tarihinde karar verildi.
SAYISI : 2022/45 E., 2022/169 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.05.2022 tarihli ve 2022/45 Esas, 2022/169 Karar sayılı kararının, Maliye Hazinesi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanığın eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar gören Gümrük İdaresinin davaya katıldığı ve karardan haberdar olduğu halde, suçtan doğrudan zarar görmeyen, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan Maliye Hazinesi vekilinin temyiz isteminde bulunduğu nazara alınarak, vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi birinci fıkrası uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.04.2024 tarihinde karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/11591 E., 2024/2417 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/10414 E., 2024/3612 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19755 E., 2024/3611 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19278 E., 2024/3609 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19019 E., 2024/3608 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18707 E., 2024/3607 K.3 Nisan 2024