Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/456 E., 2024/5204 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/998 E., 2022/125 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama
1.Şikâyetçi ... vekilinin temyiz isteği yönünden; sanığın eylemlerinin suç tarihleri ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu (5607 sayılı Kanun) kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de Gümrük İdaresi olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... vekilinin hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır.
2.Katılan ... İdaresi vekili ile sanık ...'in temyiz isteği yönünden ise; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin münhâsıran çift vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenmiştir.
2.Sanık ...'in temyiz sebebi hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.
II. GEREKÇE
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 24.09.2014 tarihinde kolluk görevlilerince ihbar üzerine sanık ...'e ait iş yerine intikal edildiği, iş yerinde bulunan ...'e kaçak sigara olup olmadığı sorulduğu ve rızası ile teslim etmesi üzerine 1.064 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği ve sanık hakkında 5607...