Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/1795 E., 2024/5422 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/673 E., 2020/394 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... idaresi vekilinin temyiz istemi; hapis cezasının ertelenmesi koşullarının bulunmadığına, nakil aracının müsaderesinin gerektiğine, zararın tazminine karar verilmediğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması istemine ilişkindir.
Sanık müdafinin hükmü sebep göstermeksizin temyiz ettiği anlaşılmıştır.
II.GEREKÇE
16.07.2013 tarihinde, Irak ülkesinden Türkiye’ye giriş yapmak üzere Habur gümrük sahasına gelen sanığın sürücüsü bulunduğu, malen sorumlu adına kayıtlı çekicide yapılan aramada 1.007 adet kaçak cep telefonu ele...