Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/4872 E., 2024/9861 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2020/1360 E., 2022/983 K.
SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'a muhalefet
HÜKÜMLER :Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma
Sanıklar hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıkların temyiz sebebi, eksik araştırmayla hüküm kurulduğuna ve suçlamayı kabul etmediklerine ilişkindir.
II.GEREKÇE
Olay tarihinde, Diyarbakır 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/1186 Değişik iş sayılı arama kararına istinaden dosyada tanık olarak dinlenen ... isimli şahsa ait ikamette yapılan aramada 10.010 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği, kaçak sigaraların dosya dışı sanık ...'a ait olduğu belirlenmiştir. Ele geçirilen kaçak sigaraları ...'a Van ve Bitlis illerinden sanık ...'in getirdiği ve sanıklar ... ile ...'in ise ...'e öncülük yaptığı iletişimin tespiti kayıtlarından anlaşılmıştır.
Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, aynı Kanun'un 3/5-10. maddeleri uygulanırken ek savunma hakkı tanındığı belirlenmiştir.
Sanıklar savunmasında, atılı suçlamayı kabul etmemiştir.