Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/6747 E., 2024/9862 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/395 E., 2022/476 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebebi, cezaya itiraz ettiğine dair beyanına ilişkindir.
II.GEREKÇE
Olay tarihinde sanığın sürücülüğünü yaptığı aracın dur ihtarına uymayarak kaçtığı, bir süre gözden kaybolduktan sonra yakalanarak durdurulduğunda araçta suç unsuruna rastlanmadığı ancak aracın yakalandığı yerin 300 metre ilerisinde bir çukura atılı halde 1138 karton kaçak sigara ele geçirilerek muhafaza altına alındığı belirlenmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, aynı Kanun'un 3/5-10. maddeleri uygulanırken ek savunma hakkı tanındığı belirlenmiştir.
Sanık savunmasında, atılı suçlamayı kabul etmemiştir. Sanık kendisine bildirilen gümrüklenmiş değerin iki katını ödememiştir.
Sanıktan ticari mahiyette kaçak sigara ele geçirilmiş olması ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik...