Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/16204 E., 2024/9859 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2014/416 E., 2016/338 K.
SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM :Ceza verilmesine yer olmadığına, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.GEREKÇE
Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, aynı maddenin ikinci fıkrası ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 7 yıl 6 ay olağan ve 10 yıl 15 ay olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü , anılan Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereği, zamanaşımını kesen en son işlem olan suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 05.12.2014 tarihinden itibaren temyiz incelemesi tarihine kadar 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.
II.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayıl Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesinin birinci
fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci...