Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/4900 E., 2024/9274 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/28 E., 2022/660 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz isteği; sanığın suça konu yerde açma veya ağaç kesme eylemi olmadığına, sanığın suç kastı bulunmadığına, dava konusu yerin hazine sınırları dışına çıkarıldığına ve sanığın üzerine geçtiğine, orman sayılmayan yerde işgal ve faydalanma suçunun işlenemeyeceğine ve sanığın beraati gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanığın açma yaptığı ihbarı üzerine orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde, üzüm bağı
bulunan ve zeytin dikili alanın tespit edildiği, yeni açma izine rastlanmadığı, diri örtü temizliği yapıldığı belirlenerek sanık hakkında suç tutanağı düzenlendiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, köyde tapu olmadığını, suça konu yeri ... isimli şahıstan satın aldığını, suça konu yere bir süre arpa ve buğday ektiğini, daha sonra bağ ve zeytin ağaçları dikildiğini, köyde arazilerin köy senedi ile alınıp satıldığını, dava konusu yerin orman olduğunu...