Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/5668 E., 2024/8131 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1515 E., 2022/1291 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın ve suçta kullanılan nakil aracının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz sebepleri; suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın sigaraların kaçak olduğunu bilmediğine, ticari amacının bulunmadığına, kamu zararının oluşmadığına ilişkindir.
II. GEREKÇE
Temyiz dışı sanık ...'in kiraladığı depoya kaçak sigara yüklü araç getirdiğinin görevlilerce tespit edilmesi üzerine Mahkemeden alınan arama kararına istinaden depoda ve depoda bulunan nakil aracında yapılan aramada, aracın doğal boşlukları ile bagajının altına yapılan zula niteliğindeki gizli bölmeden 225 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği, beyanlara göre haricen satın aldığı nakil aracını
bahse konu depoya sanığın bıraktığı anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesine muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında; suç konusu sigaraları satacağını beyan etmek suretiyle üzerine atılı suçu ikrar etmiştir.