Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35636 E., 2024/11520 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
2. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın hakaret etmediğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tekerrür hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Sanık hakkında kurulan hükme ilişkin olarak, sanık savunması, katılan anlatımları, tanık M.S.Y.'nin anlatımları, olay tutanağı karşısında sübuta, koşulları oluşmadığından haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasına, adli sicil kaydı gözönüne alındığında ise tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve...