Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/5688 E., 2024/2824 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/175 E., 2022/562 K.
SUÇ : 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz istemi, davaya katılma hakkı bulunmayan şikâyetçiler lehine vekâlet ücretine hükmolunmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın kitapların üzerindeki bandrolleri kontrol etmek gibi bir görevinin olmadığına, 76 adet kitabın ikinci el olarak satılan kitaplardan olup bandrol taşıma yükümlülüğüne tabi kitaplardan olmadığına ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın yetkilisi olduğu iki kitapevinde, Çorlu Sulh Ceza Hâkimliğinin 2014/286 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramalarda toplam 76 adet
bandrolsüz ve 33 adet başka eserlere ait bandrol taşıyan kitap ele geçirilmiş olup, sanığın 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun (5846 sayılı Kanun) 81 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Ele geçirilen kitaplar hakkında, şikâyetçiler tarafından kanunî süresi içerisinde hak sahipliğini ispatlamaya elverişli hukuken geçerli belgelerin sunulmamış olduğu...