Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/6219 E., 2024/9982 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/50 E., 2022/213 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : 30.10.2012 tarihli eylemden beraat, eşya müsadere, 13.09.2012 tarihli eylemden mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, .... plaka sayılı nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Ana dava dosyasına konu 13.09.2012 tarihli eylem yönünden sanık hakkında suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 6455, 6545 ve 7242 sayılı Kanunlarla değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu (5607 sayılı Kanun) hükümlerine göre uygulama yapılmış olsa da, sanığın eyleminin suç tarihi, suçun işleniş biçimi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 5752 sayılı Kanun ile değişik 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun (4733 sayılı Kanun) kapsamında kaldığı cihetle; birleşen dosyaya konu 30.10.2012 tarihli eylem yönünden davaya katılmasına karar verilen, 13.09.2012 tarihli eylem yönünden ise davadan haberdar edilmeyen Tarım ve
Orman Bakanlığı vekilinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesi uyarınca 13.09.2012 tarihli eylem yönünden de hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılmıştır.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.