Yargıtay 7. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/179 E., 2016/445 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yollarının açık olduğu ve suçtan zarar Gümrük İdaresi vekilinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260. maddesi gereğince, sanıklar hakkında kurulan hükümleri temyize hakkı bulunduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi uyarınca müvekkil kurumun davadan haberdar edilmemesine, sanıklar hakkındaki hükümlerin eksik incelemeye dayandığına ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükümlerin bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
1. 5607 sayılı Kanun'un 18. maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 234/1-(b-1) maddesi gereği Gümrük İdaresi ve sanıklar davadan haberdar edilip duruşma açılmak suretiyle hüküm kurulması gerekirken duruşma
açılmaksızın ve suça konu eşya hakkında karar verilmeksizin tensiple yazılı şekilde hüküm tesisi,
2.