Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/6426 E., 2024/2111 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/449 E., 2022/129 K.
SUÇ : 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : 1.Sanık ... hakkında beraat,
2.Sanık ... hakkında mahkûmiyet,
eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama, kısmî bozma
Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği yönünden
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanık ... ve müdafii ile katılan vekilinin temyiz istekleri yönünden
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz isteği, münhasıran sanık ... hakkındaki beraat kararı ile sınırlıdır.
2.Sanık ... ile müdafiinin temyiz isteği; atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, sanığın olayla ilgisinin bulunmadığına, lehe kanun hükümlerinin uygulanmadığına ilişkin olup usul ve kanuna aykırı kararın müvekkil lehine bozularak, müvekkilinin beraatine karar verilmesine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 26.11.2012 tarihinde "akaryakıt istasyonlarına ..... çekici......