Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/7420 E., 2024/4898 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/7420
- Karar No
- 2024/4898
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, araç iadesi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2021/233E., 2022/224 K.
SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM :Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, araç iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz sebebi, nakil aracı hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiği sebebi ile sınırlıdır.
2.Sanığın temyiz sebebi, temyiz hakkını kullanmak istediğine dair beyanına ilişkindir.
II.GEREKÇE
Olay tarihinde Kocaeli 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/334 Değişik iş sayılı önleme araması kararına istinaden sanığın sürücülüğünü yaptığı otomobilde gerçekleştirilen aramada 1270 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, aynı Kanun'un 3/5-10-22. madddeleri uygulanırken ek savunma hakkı tanındığı belirlenmiştir.
Sanık savunmasında atılı suçlamayı tevil yollu ikrar etmiştir. Sanık kendisine bildirilen gümrüklenmiş değerin iki katını ödemeyeceğini beyan etmiştir.
Sanığa bozma sonrası 5607 sayılı Kanun'un 5/2.
SAYISI :2021/233E., 2022/224 K.
SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM :Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, araç iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz sebebi, nakil aracı hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiği sebebi ile sınırlıdır.
2.Sanığın temyiz sebebi, temyiz hakkını kullanmak istediğine dair beyanına ilişkindir.
II.GEREKÇE
Olay tarihinde Kocaeli 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/334 Değişik iş sayılı önleme araması kararına istinaden sanığın sürücülüğünü yaptığı otomobilde gerçekleştirilen aramada 1270 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, aynı Kanun'un 3/5-10-22. madddeleri uygulanırken ek savunma hakkı tanındığı belirlenmiştir.
Sanık savunmasında atılı suçlamayı tevil yollu ikrar etmiştir. Sanık kendisine bildirilen gümrüklenmiş değerin iki katını ödemeyeceğini beyan etmiştir.
Sanığa bozma sonrası 5607 sayılı Kanun'un 5/2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/7901 E., 2024/4901 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/7926 E., 2024/4900 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/234 E., 2024/4899 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19750 E., 2024/4897 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/9397 E., 2024/4896 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/9785 E., 2024/4895 K.7 Mayıs 2024