Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/8133 E., 2024/3578 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/422 E., 2022/320 K.
SUÇ : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; olayın tatlıya bağlanması için araya girdiğine, müştekinin şikâyetinden vazgeçtiğine, hakkında beraat kararı verilmesi ve lehe kanun hükümlerinin uygulanması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Yapılan incelemede; suç tarihinde Konya Hava Savunma Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığı emrinde askerlik yükümlülüğünü yerine getirmekte olan ...'nin çavuş, sanık ...'ın ise er olarak görevli oldukları, olay günü sabah saatlerinde bölük istirahat halindeyken P.Onb. ... ile P.Er ...'in arasında yaşanan tartışmaya ...'nin de dahil olduğu, akşam saatlerinde de tartışmanın devam ettiği ve yaşanan karışıklık esnasında ...'ın ...'a saldırarak
yumrukladığı anlaşılmıştır.
Sanık hakkında üste fiilen taarruz suçlarından, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 91/1 maddesinin az vahim hal cümlesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık aşamalardaki savunmalarında özetle; 20 kişinin olaya müdahil olduğunu, bir kısım arkadaşlarını olay yerinden uzaklaştırdığını ve kendisinin...