Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3280 E., 2024/3581 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/3280
- Karar No
- 2024/3581
- Konu
- 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na aykırılık
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/339 E., 2019/101 K.
SUÇLAR : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na aykırılık
HÜKÜMLER : Şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşme, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Sanığın yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, taksirle yaralama ve üstü tehdit suçlarına ilişkin anılan Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, (Kapatılan) Kuzey Deniz Saha Komutanlığı Askeri Mahkemesinin, 06.10.2009 tarihli mahkûmiyet hükmünden, temyize konu hüküm tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla sanık hakkında şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme ve mahkûmiyet hükümleri kurulması hukuka aykırı bulunmuş, üste hakaret suçuna ilişkin olarak, sanığa atılı suçun işlendiği 07.03.2008 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü...
SAYISI : 2017/339 E., 2019/101 K.
SUÇLAR : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na aykırılık
HÜKÜMLER : Şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşme, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Sanığın yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, taksirle yaralama ve üstü tehdit suçlarına ilişkin anılan Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, (Kapatılan) Kuzey Deniz Saha Komutanlığı Askeri Mahkemesinin, 06.10.2009 tarihli mahkûmiyet hükmünden, temyize konu hüküm tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla sanık hakkında şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme ve mahkûmiyet hükümleri kurulması hukuka aykırı bulunmuş, üste hakaret suçuna ilişkin olarak, sanığa atılı suçun işlendiği 07.03.2008 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/8502 E., 2024/3615 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/8697 E., 2024/3614 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/14303 E., 2024/3582 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/608 E., 2024/3580 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1401 E., 2024/3579 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/8133 E., 2024/3578 K.2 Nisan 2024