Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/8381 E., 2024/3683 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/74 E., 2022/2401 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında yeniden suç işlemeyeceğine dair oluşan kanaat ile hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesinin hatalı olduğuna, açıklanan ve re'sen tespit edilecek nedenler ile kararın bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanık tarafından işletildiği anlaşılan iş yerinde bandrol uygulamasına tabi yerli üretim olduğu belirlenen 38 şişe alkollü içkinin ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53 ve 54. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık mahkemece tespit edilen savunmalarında, alkollü içkileri amcasının oğlunun getirdiğini, herhangi bir fatura verilmediğini, taklit bandrollü olduğu söylenerek el konulduğunu beyan etmiştir.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu...