Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/7561 E., 2024/3681 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/965 E., 2022/556 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz sebepleri; hüküm kurulurken sanığın samimi ve tutarlı beyanlarının dikkate alınmadığına, kaçakçılığa konu eşyanın değerinin bağımsız ve tarafsız bilirkişilerce değerlendirmeye tabi tutulmadığına, dosya kapsamında yeterli delil değerlendirmesi yapılmadığına, yaklaşık 9 yıl süren yargılamanın, müvekkilinin adil yargılanma hakkını ihlal ettiğine, açıklanan ve re'sen tespit edilecek nedenler ile mahkûmiyet kararının bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, otogarda bulunan sanığa ait valiz içerisinde 58 karton gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53 ve 54. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık mahkemece tespit edilen savunmalarında, Van ilinden aldığı sigaraları Erzurum iline götürüp satmak istediğini, maddi durumu iyi olmadığı için böyle bir işe kalkıştığını, pişman...