Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/8517 E., 2024/336 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1246 E., 2022/131 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet,müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama
A. Tarım ve Orman Bakanlığının Temyiz İstemine Yönelik
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
B. Sanık Müdafiin Temyiz İstemine Yönelik
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kemer Cumhuriyet Başsavcılığının 30.03.2015 tarihli ve 2015/228 Esas numaralı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 186 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2.Kemer 1.