Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13609 E., 2024/34 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/180 E., 2022/425 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının davalıya ait ...'de bulunan işyerinde 10.02.1992-31.08.2001 arasında geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tesbitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, hizmet tespiti davaları kamu düzenine ilişkin olup çalışma olgusunun hiçbir şüpheye yer vermeyecek şekilde kesin ve inandırıcı deliller ile ispatı gerektiğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı işveren ....Dağıtım A.Ş. vekili, .... Gazetecilik ile .... Medyanın ayrı olduğunu ve hiçbir şekilde devir işlemi yapılmadığını, davacının 01.03.2006-30.06.2013 arası .... Medya da çalıştığını bu hususun işe giriş bildirgesi ve sözleşmede de açıkça belirtildiğini, 10.02.1992- 31.01.2001 arası şirketlerinde bir çalışması olmadığını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.