Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6613 E., 2024/264 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/207 E., 2022/278 K.
DAVALILAR : ... Belediye Başkanlığı vekili Avukat ..., Hazine vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Mahallesinde bulunan 930 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 1989 yılından bu yana davacının zilyetliğinde olmasına rağmen kadastro çalışmaları sonucunda davalı Hazine adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazın davacı tarafından işgal edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
2.Davalı ... vekili; yargılama sırasında husumet itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.
III.