Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/9278 E., 2024/10201 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/352 E., 2014/1698 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Kısmî beraat, kısmî mahkûmiyet, eşya ve nakil aracı müsaderesi
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; münhasıran sanık ... hakkındaki beraat kararının hukuka aykırı olması sebebi ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanık ...'nın temyiz istemi; beraat kararı verilmesi gerektiği sebebi ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Önleme araması kararı uyarınca sanık ...'nın sürücüsü olduğu, diğer sanıkların yolcu olarak bulunduğu araçta yapılan aramada bagaja yapılmış zula kısımda 2300 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanıklar aşamalardaki savunmalarında atılı suçu kabul etmemiştir.
A. Sanık ... Hakkındaki Beraat Kararına İlişkin Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyizi Yönünden
Sanığın savunmasında atılı suçu kabul etmemesi, sigaraların araçta bulunan zula kısmından ele geçirilmesi ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkûmiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek sanığın beraatine ilişkin kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.
B.