Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/9481 E., 2024/10195 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/81 E., 2022/1258 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Gümrük İdaresi vekilinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu, hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Katılan Gümrük İdaresi vekili nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine yönelik temyiz isteminde bulunmuş ise de, iddianamede bu hususta talep bulunmadığı gibi Mahkemece de aracın iadesine yönelik bir karar verilmediği anlaşılmakla, katılan vekilinin araç müsaderesine ilişkin temyiz istemi inceleme dışı
bırakılmıştır.
Müsaderesi talep edilen kaçak eşya hakkında mahalinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Kanun'un 231/6. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece,...