Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/6158 E., 2024/10196 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/680 E., 2023/358 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, verilen kararı temyiz etme iradesine ilişkindir.
II.GEREKÇE
Muş Sulh Ceza Mahkemesinin 24.11.2013 tarihli ve 2014/56 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden, 21.01.2014 günü yapılan uygulamada yolcu otobüsünde sanık ...'ın bagajında bulunan 2 adet valizinde toplam 208 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.
Sanık ...'ın 21.01.2014 tarihli kolluk ifadesinde; atılı suçu ikrar ettiği, kovuşturma aşamasında ise sigaraların kendisine ait olmadığını ve suçu üstlendiğini beyan ettiği belirlenmiştir. Bozma ilâmı üzerine ise tebliğ olunan ihtarata rağmen gümrüklenmiş değerin iki katı kadar olan tutarı Maliye Hâzinesi'ne ödemediği belirlenmiştir.
Olay tutanağı, sanığın savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, sanıktan ele geçen eşyanın miktarı ve değeri nazara alındığında ticari mahiyette olduğu gözetilerek, sanığın suça konu kaçak eşyayı ticari amaçla bulundurduğunun kabul edilmesi nedeniyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.