Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1117 E., 2024/4840 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/325 E., 2023/297 K.
SUÇ : 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın yetkilisi olduğu ... adlı iş yerinde Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının arama kararına istinaden yapılan aramada, 2 adet İMEİ numarası klonlu cep telefonu ele geçirilmiş olup sanığın 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun (5809 sayılı Kanun) 63 üncü maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Ele geçen cep telefonları hakkında düzenlenen tutanakların dosya arasında mevcut olduğu görülmüştür.
Sanık savunmasında, ele geçen telefonların kendisine ait olduğunu, az bir kâr payı koyarak satacağını beyan etmiştir.
Dairemizin bozma ilâmının gereğinin yerine getirildiği görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı,...